清代六大茶山茶葉的最高產(chǎn)量

作者簡介：

李路，云南茶馬古道學會特約學術委員，自由撰稿人。

2005年發(fā)起組織云南普洱茶產(chǎn)業(yè)誠信自律活動并發(fā)表全行業(yè)《昆明共同宣言》。2007年參加第二屆普洱茶國際研討會發(fā)表《自強不息厚德載物》論文。此后十余年專注民國云南茶業(yè)歷史，先后在報紙刊物上發(fā)表文章數(shù)十篇。2019年撰寫的五篇文章收入云南省檔案館出版專著。

本文約4000字，閱讀時間約8mins。

云南普洱茶在上世紀九十年代重新興起后，清代六大茶山茶葉最高產(chǎn)量成為一個關注的重點。至清以降，歷代志書對此并無記載，但坊間眾說紛紜，最高者言九萬擔也。然坊間傳說惜無可證史料，也未言所引出處，終流之于疑。

森林茶園

筆者查“九萬擔”一說最早出自李拂一先生。

1937年，拂一先生在《<到普思沿邊去>的駁斥與糾正》一文中曾提到：

思茅老一輩的大茶商見告，清道光、同治年間，易武區(qū)產(chǎn)額為七萬擔，倚邦區(qū)為二萬擔，年共九萬擔。回亂后，產(chǎn)量銳減。光緒二十年間，易武區(qū)產(chǎn)額減為二萬擔，倚邦區(qū)產(chǎn)額減為四千擔，年共二萬四千擔。宣統(tǒng)年間，易、倚兩區(qū)共產(chǎn)一萬三千擔。

居于拂一先生治學的嚴謹，他明確說這個“九萬擔”的數(shù)據(jù)是依據(jù)“思茅老一輩的大茶商見告”，并不是直接的一手史料。

1955年，拂一先生在臺北出版《十二版納志》對六大茶山清代的茶葉最高產(chǎn)量繼續(xù)沿用“思茅老一輩的大茶商見告”說法。

1984年，拂一先生在臺北出版的《鎮(zhèn)越縣新志稿》一書中除沿用上述文字外去掉了“思茅老一輩的大茶商見告”這句關鍵字（見該書p14）。他在闡述檀萃所言“入山做茶者數(shù)十萬人”時有如下說法：

“若以三十萬人計，每人做茶最少百斤，共可得茶三千萬斤，和平擔（散茶每擔一百斤）三十萬擔，滿擔（成品每滿擔一百三十斤）二十三萬零七百六十九擔有奇。易武、漫撒占六山之一，平均應有產(chǎn)量一十萬平擔?！保ㄒ娫摃鴓66-67）

拂一先生以檀萃所言“入山做茶者數(shù)十萬人”證六大茶山產(chǎn)茶最高時達“九萬擔”為可信。但他又說這是在“嘉慶、道光間”（該書p14），“道光、咸豐間”（該書p67）。

要弄清此問題，首先應清楚檀萃所言“入山做茶者數(shù)十萬人”是在何年代！

檀萃，字豈田，一字默齋，號廢翁，安徽望江人。生于雍正三年（1725），乾隆四十二年丁酉（1777）補云南祿勸知縣，以運銅船沉致虧，被劾落職為徒，配滇陽驛。后主持云南成材書院。嘉慶四年（1799）離滇返里，嘉慶六年至金陵（1801），沒于旅邸，年七十七。檀萃留存著述頗豐，“入山做茶者數(shù)十萬人”為其《滇海虞衡志》一書所言，其書為檀萃嘉慶四年（1799）前所著。這可明確檀萃所言系指乾隆年間之事。檀萃卒于嘉慶六年（1801），不會說后朝“入山做茶者數(shù)十萬人”，拂一先生說此事為“嘉慶、道光間”（該書p14），“道光咸豐間”（該書p67），自然有所失察。既然所引檀萃所說的是乾隆年間事，那么拂一先生以此判斷“清道光、同治年間，易武區(qū)產(chǎn)額為七萬擔，倚邦區(qū)為二萬擔，年共九萬擔?！眲t引證失據(jù)，不能成立。

李拂一言清代倚邦易武茶葉最高產(chǎn)量

再乾隆年間是否有可能入山做茶者數(shù)十萬人，筆者已在《六大茶山不存在什么乾隆盛世》和《檀萃入山做茶者數(shù)十萬人之考疑》兩文中否定了此說。

今天一些文章為彰顯、夸耀普洱茶歷史上的輝煌都在毫不膽怯地使用這個九萬擔的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)說小了你都不好意思在普洱茶江湖上混。但對這一說法的來源卻掐去了拂一先生“思茅老一輩的大茶商見告”的前提，并失察于檀萃所言時段。

關于“六大茶山”茶葉產(chǎn)量目前看到清代最早記載的是雍正六年（1728）六月，鄂爾泰的《請?zhí)碓O普洱流官營制疏》，此奏章中說：

思茅接壤茶山，系車茶咽喉之地，請將普洱原設通判移駐思茅，職任捕盜，經(jīng)管思茅六茶山地方事務。從前販茶奸商重債剝民，各山壟斷，以致夷民情急操戈。查六茶山產(chǎn)茶每年約六七千馱，即于適中之地設立總店，買賣交易不許客人上山，永可杜絕釁端?？蜕藤I茶每馱酌納茶稅銀三錢，令通判管理。試行年之后，征稅若干，定額報部再（議）。

這個“查六茶山產(chǎn)茶每年約六七千馱”應該在鄂爾泰來到“六大茶山”前就存在了。此后二百七十多年，還未看到記載清代“六大茶山”茶葉最高產(chǎn)量的可靠史料。當然這個“六茶山產(chǎn)茶每年約六七千馱”也不可能是清代茶山的最高茶葉產(chǎn)量。

回溯歷史，乾隆三十四年（1769）十一月，中緬戰(zhàn)爭由雙方主將自行議和，這場延續(xù)多年，花費清朝九百一十一萬兩白銀的戰(zhàn)爭終于落下帷幕。時隔十八年后，即乾隆五十三年（1788）四月，雙方簽訂合約，清緬戰(zhàn)爭正式宣告結(jié)束。乾隆五十五年（1790），清政府正式解除對緬貿(mào)易封鎖。同時“如有內(nèi)地民人在土司地界逗留者，立即嚴拏究治”的嚴令也相應撤銷。和平給滇省帶來了穩(wěn)定。

從乾隆末期，歷經(jīng)嘉慶、道光兩朝，六大茶山享受了半個多世紀的美好時光。普洱茶由于乾隆后期的大力推崇，在嘉慶、道光兩朝茶山進入鼎盛時期。

1929年倚邦茶商有珍貴記錄：

五大茶山先思茅而開辟，當乾嘉道極盛時代，倚邦一街供養(yǎng)戲子兩班，逐日演唱，興盛之概不難懸揣。

1927年6月，象明縣倚邦茶業(yè)公會全體會員在呈文中說到：

竊倚邦、易武兩土署山多地瘠，并無田畝，惟產(chǎn)茶特佳，號稱五大茶山，在昔頗著盛名。所產(chǎn)茶數(shù)，倚邦三山半約二萬擔，易武一山半亦不下萬擔。清廷責貢之初，年額六萬六千斤，指定要倚邦茶，其繁盛亦可想見矣。

倚邦茶業(yè)公會提到的這個三萬擔數(shù)字是指杜文秀造反前茶山繁盛時的情況。這條史料比李拂一先生聽到的應該更直接，畢竟這些茶商們就在茶山，對于自己的歷史會更清楚一些，他們不會將九萬擔的光榮歷史降低為三萬擔吧。從來只有說“殺敵三千”邀功請賞，不會說“殲敵八百”，自貶戰(zhàn)績。其實三萬擔茶葉對一個不大的區(qū)域來說已經(jīng)是個很高的數(shù)字了。

1927年倚邦茶葉公會言清代茶葉產(chǎn)量

1929年12月，倚邦茶商在給省務委員會的請愿書中說：

象明縣屬之倚邦、易武乃昔著名之五大茶山。前清嘉慶、道光年間，每年出口茶葉數(shù)在二萬余千擔，年解貢茶六萬六千斤。

這與1927年的說法基本一致。

1935年10月，易武同慶號、同興號、同昌號、車順號等十數(shù)家茶商留下的文檔中記：

前清嘉、道年間種植茶樹數(shù)萬萬株（原文如此，筆者注），居民衣食于是有賴。一般茶民不肯采摘茶芽，即揉茶號家亦不使用，兩相保護則茶樹茂盛，逐年所產(chǎn)增加，幾及萬擔。茶民豐富、茶號林立，運輸者人喊馬嘶，聯(lián)絡不絕于途。

這里說易武在嘉、道年間產(chǎn)茶“幾及萬擔”，也與倚邦茶商所說基本符合。

1938年，鎮(zhèn)越縣長趙思治所修《鎮(zhèn)越縣志稿》載：

本縣一區(qū)（指易武）與（象明）區(qū)倚邦在內(nèi)數(shù)百年稱五大茶山。乾嘉時代最為興盛，人口繁殖，商旅云集，每年產(chǎn)茶達萬擔以上。

《新纂云南通志》載：

（清代）茶厘：普茶厘金《舊章》定每細茶一擔收銀一兩二錢，粗茶每擔收銀一兩，其寶紅茶每百斤收銀四錢。各局年約收銀二萬八千至三萬兩不等。

這是官方權威的數(shù)字了，即使有逃票的那也是極少數(shù)。按此征收的厘金“二萬八千至三萬兩不等”計，“普茶”銷售也不會超過三萬擔。

同治元年（1862）十二月，杜文秀部攻陷普洱府城。同月，思茅廳城也陷。府城既陷，杜文秀部分兵四岀，整董、猛烏、倚邦、易武茶山一帶地方疊被攻陷。

清庭與杜文秀軍在普洱、思茅、六大茶山一帶反復爭奪，史載，兵禍之處“大肆焚擄淫殺，所過之地盡成邱墟，鄉(xiāng)民幾無噍類矣。……自兵燹后，茶山砍毀殆盡，產(chǎn)茶稀少，商販零星?！?

從同治十二年開始，清政府對云南稅負采取了一系列減免。這一時期的稅負減免，時間跨度二十多年，對云南休養(yǎng)生息起到了積極有利的作用。

高士品茗圖

光緒時期，云南政局得到了一個較長時期的穩(wěn)定，1889年蒙自海關開關和后來滇越鐵路的開通，都使茶山得到一定發(fā)展。光緒一朝是六大茶山發(fā)展的第二個高峰時期。

民國二年（1913年），易武土把總伍樹勛向漫乃厘金總局王得春反映，漫乃厘稅兩款每年收萬兩以上，這是清光緒三十三年（1907）以前的情形。以此推算光緒年間的茶葉也在萬擔左右。

據(jù)《新纂云南通志》載，宣統(tǒng)元年（1908），六大茶山所設漫乃、倚邦兩厘金局征收的厘金的數(shù)額分別是七千三百兩和一千四百兩，共計八千七百兩。厘金稅目包括茶葉、牛、騾馬、豬、牛皮等。茶葉征厘不到一萬擔。

1911年12月，意大利人思茅海關代理稅務司羅范西（F.Rospigliosi）記載：

茶葉，及著名的普洱茶，以質(zhì)優(yōu)聞名，生長在中國撣邦江洪鎮(zhèn)（漢人稱為九龍江）以南的山區(qū)。其主要產(chǎn)茶地是倚邦、易武、攸樂、漫撒和漫臘，它們都位于江洪境內(nèi)，湄公河以東地區(qū)，年產(chǎn)量約為一萬騾箱，年產(chǎn)值達到10萬-12萬兩，即每擔10-12兩。

這里的“年產(chǎn)量約為一萬騾箱”時間跨度是1901年至1911年間，即光緒二十七年至宣統(tǒng)三年的平均年產(chǎn)量。

1934年5月，鎮(zhèn)越縣縣長鄧扶漢向云南省實業(yè)廳報告：

縣屬易武屬產(chǎn)茶區(qū)域，為五大茶山之一，在昔產(chǎn)額百萬斤以上，概係運輸法越，英緬各地，為出口華茶之大宗。

“百萬斤以上”也就是“萬擔”多些。

從以上史料判斷，光緒一朝六大茶山的茶葉產(chǎn)量達到一萬擔左右。

新中國成立后，鎮(zhèn)越縣改名為勐臘縣。易武、倚邦均屬勐臘縣。1994年12月出版的《勐臘縣志》對茶山茶葉歷史最高產(chǎn)量也采取了一個穩(wěn)健的說法：

清乾隆至光緒初年（1736~1875），縣境五大茶山周圍八百里，年產(chǎn)茶葉上萬擔。光緒二十二年（1895）勐烏、烏得割讓法國后，茶葉銷路受阻，茶葉產(chǎn)量減至5000擔?！瓝?jù)史志記載，歷史上茶業(yè)旺盛時期年產(chǎn)量達萬擔以上。

《勐臘縣志》雖然只說五大茶山?jīng)]有涵蓋攸樂茶山，但即使加上攸樂茶山，距九萬擔的說法還是太遙遠了些。

仕女奉茶圖

我們再從新中國成立后勐臘縣的茶園面積和茶葉產(chǎn)量來看一下這個問題。1949年勐臘縣茶葉面積為2770畝，產(chǎn)茶401擔，經(jīng)過40年的發(fā)展，到1988年，茶葉面積達到25567畝，產(chǎn)量達9456.7擔?？紤]到新中國成立后，茶葉畝產(chǎn)量要比清代高，要達到9萬擔（按每平擔100斤算，合900萬斤）的產(chǎn)量，在清代，易武、倚邦的高桿茶園需要有多少畝？有這可能嗎？

“九萬擔茶葉”確實是一個“思茅老一輩茶商見告”的美好傳說。

在沒有其他可證史料出來前，對于清代六大茶山茶葉歷史最高產(chǎn)量，筆者個人傾向于在嘉慶、道光年間普洱茶的最高產(chǎn)量曾達到了三萬擔左右。

本文圖片由李路老師提供，如需使用，需經(jīng)同意。李路老師新書《普洱貢茶——清代六大茶山的崛起與興衰》一書即將出版，敬請期待。

來源：曉德書號 李路 ，信息貴在分享，如涉及版權問題請聯(lián)系刪除